Court ruling № 102802869, 25.01.2022, Artsyz District Court of Odesa Oblast

справа № 492/702/21

УХВАЛА

про приєднання цивільного позову

25 січня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Гусєвої Н.Д., при секретарі судового засідання Каширної О.Г., за участю прокурора Іванова Р.В., захисника-адвоката Златі Д.С., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018161240000011, внесеному 16 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, -

встановив:

30 червня 2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 42018161240000011 від 16 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, яке перебувало у провадженні судді Череватої В.І.

Ухвалою суду від 22 липня 2021 року закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд наявного обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 38 від 27 вересня 2021 року та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2021 року, у зв`язку з припиненням повноважень судді Череватої В.І. кримінальне провадження було передано на розгляд судді Гусєвій Н.Д. згідно Реєстру судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді – 11 жовтня 2021 року.

Відповідно до ухвали від 11 жовтня 2021 року суддя Гусєва Н.Д. прийняла до провадження зазначене вище кримінальне провадження, яке надійшло від іншого судді.

Як вбачається з матеріалів судового провадження 30 червня 2021 року разом з обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Болградської районної ради Одеської області до ОСОБА_1 , яка є обвинуваченою, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку, проти якої не заперечували захисник-адвокат, обвинуваченапро необхідність розгляду цивільного позову прокурора до обвинуваченої про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями за правилами, встановленими КПК України.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись з цивільним позовом, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди.

Також, відповідно до ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) та до якого пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Оскільки форма і зміст цивільного позову прокурора відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, позов пред`явлений до початку судового розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд цивільного позову за правилами КПК України, а прокурора, потерпілого, обвинувачену, її захисника-адвоката визнати відповідно цивільним позивачем та цивільним відповідачем, представником цивільного відповідача.

Керуючись ст. ст. 61-63, 128, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Болградської районної ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, приєднати до матеріалів кримінального провадження № 42018161240000011, внесеного 16 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Визнати прокурора Іванова Р.В., Болградську районну раду Одеської області - цивільним позивачем, обвинувачену ОСОБА_1 - цивільним відповідачем, адвоката Златі Д.С. – представником цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.