
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
27 січня 2022 року Справа № 655/951/20
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
з участю представника позивача Ніценка О.С.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Каховського району Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання з`явився представник позивача АБ "Укргазбанк" Ніценко О.С.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також за адресою місця його проживання, вказаного ним у заяві про перегляд заочного рішення - повідомлення про вручення поштових відправлень не повернуті до суду. Таким чином у суду немає відомостей про вручення відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про дату, час та місце судового засідання.
Згідно ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
За таких обставин суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та призначити дату нового судового засідання.
Представник позивача АБ "Укргазбанк" Ніценко О.С. просить суд визначити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч.6 ст.212 ЦПК України с уд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд вважає можливим визначити участь представника позивача АБ "Укргазбанк" в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.
Керуючись ст.ст.212, 223, 240 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити нове судове засідання на 28 лютого 2022 року о 11.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області (Херсонська область смт.Горностаївка вул.Торгова,10).
В судове засідання викликати:
-представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" - м.Херсон вул.Перекопська,21 (e-mail: onitsenko@ukrgasbank.com),
-відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (фактичне місце проживання) // АДРЕСА_2 (зареєстроване місце проживання).
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Визначити участь представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в судовому засіданні на 28 лютого 2022 року о 11.00 годин в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції на 28 лютого 2022 року о 11.00 годин за участю представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк".
При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Херсонському міському суду Херсонської області здійснити дії, передбачені ч.10 ст.212 ЦПК України, а саме: перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.
Роз`яснити представнику позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" положення ч.5 ст.212 ЦПК України, відповідно до яких ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз`яснити представнику позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", що у разі його явки до Горностаївського районного суду Херсонської області у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gs.ks.court.gov.ua.
Копію ухвали суду направити Херсонському міському суду Херсонської області та учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Посунько Г.А.
The court decision No. 102802149, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 27.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 655/951/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: