№ 102801634, 26.01.2022, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 485/53/22

Провадження №3/485/35/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

11 січня 2022 року ОСОБА_1 близько 14:30 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно своїх дітей ОСОБА_2 , 2018 року народження, ОСОБА_3 , 2020 року народження, а саме не забезпечила належні умови проживання у будинку: відключене електропостачання, холодно, антисанітарія, відсутній дитячий одяг за сезоном, продукти харчування в обмеженій кількості, чим допустила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, клопотала про розгляд справи у її відсутність, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 742452 від 11 січня 2022 року; копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо даних батьківства ОСОБА_1 ; довідка № 5 про склад сім`ї ОСОБА_1 , видана 11 січня 2022 року старостою Суворовського старостинського округу № 2 Горохівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області Слуцькою Н. про те, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 разом з синами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; письмові пояснення ОСОБА_1 від 11 січня 2022 року, згідно з якими остання пояснила, що рік проживає разом з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . У будинку відсутнє електропостачання, яке було відключено за несплату за проживання попередніх власників, у зв`язку з чим її сім`я не має можливості підключитися до системи електромережі. У будинку холодно та антисанітарія, оскільки вона не має коштів, а її чоловік ОСОБА_6 перебуває у місцях позбавлення волі. Найближчим часом спробує покращити житлово-побутові умови.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.184 КупАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки виконуються неякісно, не в повному обсязі.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст..150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, якою, зокрема, визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Невиконання ОСОБА_1 своїх обов`язків виразилося у формі бездіяльності, в результаті якої відсутнє піклування про проживання дітей у належних для розвитку їх природних здібностей умовах. ОСОБА_1 байдуже ставиться до умов проживання дітей, протягом тривалого часу не вживає заходів до їх покращення, що не сприяє гармонійному розвитку дітей.

Таким, чином сукупність наведених доказів доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, що є умисним, особу правопорушниці, ступінь її вини у допущенні правопорушення, майновий стан за не працевлаштування.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя