Court ruling № 102799861, 27.01.2022, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 706/82/22

2/706/203/22

У Х В А Л А

про направлення матеріалів справи за підсудністю

27 січня 2022 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 до Христинівського районного суду Черкаської області подано позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Зі змісту позову слідує, що позивач просить суд визнати незаконним та зобов`язати вчинити дії Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква.

Юридична адреса відповідача 09100, КИЇВСЬКА область, місто БІЛА ЦЕРКВА, вулиця ЯРМАРКОВА, будинок 1.

Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Христинівському районному суду Черкаської області згідно ч. 2 ст. 27, ст. 28, 30 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки місце проживання позивача не є зареєстрований на території Христинівського районного суду, а юридична адреса відповідача є місто БІЛА ЦЕРКВА, вулиця ЯРМАРКОВА, будинок 1.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ст. 28 ЦПК України, чи виключної підсудності за ст. 30 цього Кодексу щодо визначення підсудності позовної заяви саме Христинівського районного суду Черкаської області, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Христинівському районному суду Черкаської області, а підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області за місцезнаходженням відповідача як юридичної особи.

Звідси суддя вважає за необхідне відповідно ч. 2 ст. 27, та п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справуна розгляд Білоцерківському міськрайонному суду Київської області за місцезнаходженням відповідача як юридичної особи.

Керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб - направити для розгляду по суті Білоцерківському міськрайонному суду Київської області за місцезнаходженням відповідача як юридичної особи.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Передача справи здійснюється не пізніше 5-ти днів після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя М. П. Орендарчук