Court ruling № 102799587, 12.01.2022, Sarny District Court of Rivne Oblast

Справа № 569/1881/21

У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області -

головуючий суддя Березень Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася з позовом до відповідача на підставі ст.ст. 11,509,610,625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України, в якому просила стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого у сумі 94093,46 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою від 22 жовтня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі з призначенням судового засідання.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира по якій стягується заборгованість, належить на праві власності ОСОБА_2 .

Від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» надійшло письмове клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 .

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, слід замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Березень Ю. В.