
Справа № 128/3099/20
УХВАЛА
27 січня 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
судді Карпінської Ю.Ф.,
за участі секретаря Сінельник В.І.,
у відсутності учасників судового провадження,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020100000626 від 28.08.2020, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.
В судове засідання 27.01.2022 учасники судового провадження не з`явилися, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце продовження судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_1 доставлявся в супроводі конвойного наряду.
Однак стало відомо, що ОСОБА_1 вибув з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» для подальшого відбування покарання.
Через електронну пошту Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Петрусєвич А.Б. про проведення судового засідання 27.01.2022 у її відсутності та вирішити питання про етапування ОСОБА_1 з установи відбування покарання до СІЗО для здійснення подальшого розгляду кримінального провадження № 12020020100000626 від 28.08.2020.
Також через електронну пошту Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Воронцової О.В. про проведення судового засідання 27.01.2022 у її відсутність.
Врахувавши клопотання та заяву учасників судового провадження, а також те, що безпідставне відкладення судового розгляду призводить до затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання 27.01.2022 без учасників судового провадження та вирішити питання щодо етапування обвинуваченого ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 на даний час вибув до Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» для подальшого відбування покарання, а участь обвинуваченого під час судового розгляду кримінального првадження є обов`язковою, суд вважає, що наявні підстави для етапування обвинуваченого з установи виконання покарання до слідчого ізолятора на час розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з метою подальшого його доставлення до Вінницького районного суду Вінницької області для участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020100000626 від 28.08.2020, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.
Залишити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» на час розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020020100000626 від 28.08.2020, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА
The court decision No. 102799253, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 128/3099/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: