Court ruling № 102798907, 27.01.2022, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

27.01.2022

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/195/22

Провадження № 2-з/553/18/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №217514 від 23.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Подану до суду заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Шарковим О.О. відкрито виконавче провадження №67662320 на підставі оскаржуваного виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. від 23.06.2021 за №217514 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» заборгованості у сумі 9616,78 грн, в межах якого винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, інші доходи боржника, про стягнення з боржника основної винагороди, що може призвести до безпідставного стягнення належних ОСОБА_1 коштів, тому він має намір звернутися до суду із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заявник прохає зупинити стягнення, оскільки вчинення в межах виконавчого провадження виконавчих дій примусового характеру, може в подальшому істотно ускладнити ефективний захист і поновлення оспорюваних прав, за захистом яких звернувся до суду із позовом.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зі змісту заяву убачається, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду із позовом за захистом порушених прав.

За змістом п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Враховуючи викладене, беручи до уваги підстави та предмет позовних вимог, з якими ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом, а також обґрунтування клопотання про застосування заходів забезпечення до пред`явлення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-150,153 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №217514 від 23.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на корить ТОВ «Брайт Інвестмент» грошових коштів на суму 9616,78 грн.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову він повинен подати позовну заяву до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити до органу виконавчої служби для негайного виконання.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих