Court ruling № 102798665, 26.01.2022, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/53/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в «Юніт Транс», -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2022 ОСОБА_1 о 19:26 по вул.Черняхівського в с.Пристроми, поблизу будинку № 121, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Outlander, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, стану дорожнього покриття, не дотримався безпечної швидкості та допустив зіткнення із електроопорою та парканом поблизу будинку №121. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п.2.3б ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 151891 від 07.01.2022, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Зважаючи на характер пошкоджень транспортного засобу; схему ДТП; пояснення учасника ДТП, суд доходить висновку, що зіткнення відбулось внаслідок недотримання водієм ОСОБА_2 вимог щодо обов`язку дотримуватися під час руху безпечної швидкості та бути уважним і не відволікатись від керування транспортним засобом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок № UA908999980313111256000026001; код 22030106; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Копії постанови направити до Студениківської ОТГ для вручення власникам пошкодженого майна.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк