Court ruling № 102798396, 13.01.2022, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/11640/21

Провадження №1-кп/359/298/2022

У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кабанячого Ю.В.,

при секретарі судового засідання Спис Ю.В.,

за участю:

прокурора Капустіна М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Кулік С.В.,

в ході підготовчого засідання в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з повною відео та аудіо фіксацією кримінального провадження №62021000000000888 від 19.10.2021, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, розглянувши клопотання захисника Куліка Сергія Васильовича, про закриття провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що відповідно до п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців. Так, 29.07.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України. 21.09.2021 року постановою першого заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування до 29.10.2021 року.

22.10.2021 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів в порядку ст. 290 КПК України. 11.11.2021 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва по справі №757/59793/21-к встановлено стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №620020000000000888 до 19.11.2021 року включно. 22.11.2021 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 направлено до суду. Таким чином, захисник вважає, що обвинувальний акт складено, затверджено та направлено до суду після спливу строків досудового розслідування. Тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.10.ч.1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні захисник Кулік С.В. клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити із підстав зазначених в ньому.

Обвинувачений ОСОБА_1 також підтримав дане клопотання.

Прокурор Капустін М.А. заперечував щодо клопотання захисника, вважає його необґрунтованим і протиправним. Просив суд відмовити у даному клопотанні.

Заслухавши сторін, перевіривши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також подані захисником документи на підтвердження вимог клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Частиною 5 даної статті вказано, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Розглядаючи питання закриття кримінального провадження за відповідної підстави суд виходить з наступного.

У відповідності до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №62021000000000888, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2021, надійшов до суду по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 367 КК України 23.11.2021 року. Строки досудового розслідування не порушені, а тому в задоволенні клопотання адвоката Куліка С.В., слід відмовити.

Керуючись: ст.ст. 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника Куліка Сергія Васильовича, про закриття кримінального провадження №62021000000000888, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 8:35 год. 14.01.2022.

Суддя: Ю.В.Кабанячий