
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"27" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/113/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали за вх. №127/22
за позовом Одеської міської ради; (пл.Думська,1,Одеса,Одеська область,65004)
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕКСОНВІЛЬ" (вул. Грецька, б.20,Одеса,Одеська область,65026)
про стягнення 908013,03 грн.;
ВСТАНОВИВ: Одеська міська рада звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕКСОНВІЛЬ" про стягнення 908013,03 грн.
Ухвалою суду від 24.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у справі №916/113/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради.
Проте, в ухвалі суду від 24.01.2022року допущено описку де замість : "Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради" треба вказати: "Департамент комунальної власності Одеської міської ради".
Крім того, суд зазначає, що Згідно з п. 1.1 Положення про Департамент комунальної власності Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 17.03.2021 р. № 137-УІІІ, департамент є виконавчим органом Одеської міської ради.
Відповідно до п.п. 2.1. Положення Департамент забезпечує реалізацію місцевої політики у сфері управління, ефективного використання та збереження майна комунальної власності територіальної громади м. Одеси, є органом приватизації об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси.
Згідно з п. 2.4. Положення Департамент, зокрема, здійснює підготовку проектів рішень Одеської міської ради з питань приватизації та відчуження в інший спосіб об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Одеси; здійснює повноваження з організації приватизації та відчуження в інший спосіб об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Одеси, у тому числі акцій, часток, що належать територіальній громаді міста Одеси у статутному капіталі господарських товариств; укладає договори купівлі-продажу, передачі у користування майна комунальної власності територіальної громади міста Одеси.
Отже, саме на Департамент комунальної власності Одеської міської ради покладені повноваження щодо здійснення контролю за виконанням сторонами умов договорів купівлі-продажу, зокрема, за своєчасністю надходження коштів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до вищезазначеної ухвали від 24.01.2022
Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 24.01.2022року.
2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали суду від 24.01.2022року викласти в наступній редакції: "Залучити до участі у справі №916/113/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1 ідентифікаційний код 26302595)".
Ухвала набрала чинності 27.01.2022 та не може бути оскаржена.
Суддя С.В. Літвінов
The court decision No. 102797270, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/113/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: