Court ruling № 102797018, 26.01.2022, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2914/21

У справі за позовом Приватного підприємства «Будівельна компанія «Секера»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Бучанської міської ради

2. Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця»

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Будівельна компанія «Секера» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Бучанської міської ради, Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (суддя Лилак Т.Д.).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2021 року відкрито провадження у справі № 911/2914/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2021 року закрито підготовче провадження у справі № 911/2914/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.01.2022 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області № 10-АР від 20.01.2022 року призначено повторний авторозподіл справи № 911/2914/21 (відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та пп. 2.3.49 п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/2914/21 визначено суддю Кошика А.Ю.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/2914/21 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.02.2022 року на 10:10. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6).

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик