
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/94/22
3/0187/112/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2022 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Курилівка Дніпровського району Дніпропетровської області; місце роботи: ПрАТ «Оріль Лідер»; місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.06.2021 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 годин, за винятком часу, пов`язаного з працею; заборона виїзду за межі населеного пункту, у якому вона мешкає, без погодження з органами поліції України; реєструватися в органах поліції України 2 рази на місяць.
У порушення встановлених обмежень ОСОБА_1 12.01.2022 о 22-05 годині була відсутня за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Факт правопорушення вона визнала та підтвердила обставини, викладені у протоколі.
Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 308563 від 14.01.2022, копією ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.06.2021, копією розписки ОСОБА_1 від 23.06.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.01.2022 та у судовому засіданні.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи умови та характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 221, ст. 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 187 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу розміром трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п`ятдесят одна грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсПетриків/21081100, р/р UA988999980313050106000004519, ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).
Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення»).
Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя: В. О. Говоруха
The court decision No. 102795396, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 187/94/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: