
Справа № 466/553/22
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду
26 січня 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Львова – Луців-Шумська Н.Л., розглянувши скаргу Акцірнерного товариства «Альфа-банк», боржник ОСОБА_1 , на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича щодо не передачі на реалізацію предмета іпотеки,-
в с т а н о в и л а:
АТ «Альфа-банк», інтереси якого представляє адвокат Гаполяк О.В., звернулося в суд зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В., який здійснює виконавче провадження №67417839 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11.04.2014, боржник - ОСОБА_1 .
Дана скарга підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.
Керуючись ст. ст. 447,448 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Прийняти скаргу Акцірнерного товариства «Альфа-банк», боржник ОСОБА_1 , на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича щодо не передачі на реалізацію предмета іпотеки.
Судове засідання призначити на 02 лютого 2022 року на 12.30 год.
В судове засідання викликати представника скаржника, приватного виконавця Маковецького З.В. та боржника ОСОБА_1 .
Направити копію скарги сторонам по справі. Запропонувати подати заперечення щодо скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
The court decision No. 102790221, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 466/553/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: