
Справа № 222/1352/21
Провадження № 2/222/31/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2022 року Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Доценко С.І., за участі секретаря судового засідання Болбат Н.І., розглянувши в смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
25.01.2022 позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову. Крім того, просив повернути 50% сплаченого судового збору.
Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно ч.1 та ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Відповідно до ст. 255 ч.2 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.
Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує права чи інтереси інших осіб, така відмова підлягає прийняттю, а провадженням по справу закриттю.
На підставі викладеного, згідно ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору. Тому, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 454 гривні.
Керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
Провадження по справі закрити.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), паспорт НОМЕР_2 , виданий Володарським РС ГУДМС України в Донецькій області 19 грудня 2015 року 50 % сплаченого нею судового збору, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні з р/р UA628999980313191206000005678, отримувач Донецьке ГУК/НікольськаСТГ/22030101, код отримувача 37967785, МФО отримувача 899998, призначення платежу судовий збір, згідно квитанції № 41 від 26.10.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя С.І.Доценко
The court decision No. 102789422, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 222/1352/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: