Decision № 10278919, 24.06.2010, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-4829

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та оплаті дольової участі больової участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості по квартирній платі, в сумі 1652,74 грн., та судових витрат, повязаних з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн.. В обґрунтування позову вказує на те, що відповідач, що є наймачем квартири АДРЕСА_1, на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх обовязків по сплаті квартирної плати та оплати дольової участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території позивачу, який обслуговує будинок та прибудинкову територію та несе при цьому затрати. Відповідач приймає послуги, що надаються позивачем, та жодного разу письмово не попереджав позивача про відмову від послуг або надання послуг у неповному обсязі, тому, відповідно до діючого законодавства, повинен оплачувати послуги за встановленими тарифами.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.68 Житлового Кодексу України, власник (наймач) зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (в даному випадку заплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та має заборгованість з оплати наданих позивачем послуг станом на 01.05.2010 р. в розмірі 1652,74 грн., що підтверджується довідками КП “Житломасив” /а.с.4, 9-10/.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем були оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3863 від 06.06.2010 р. /а.с.3/, тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч.3 ст.82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити від належних до оплати судових витрат, тому, враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача, суд вважає можливим звільнити його від сплати судового збору, в розмірі 51 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.68 Житлового Кодексу України, ст.509, 526, 625 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та оплаті дольової участі больової участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Мелітополь Запорізької області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області (72309, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Бронзоса, 28) заборгованість в розмірі 1652 гривні 74 копійки, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 гривень, а всього 1682 (одна тисяча шістсот вісімдесят дві) гривні 74 копійки, перерахувавши їх на р/р № 26001054400001 в АКБ “Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313894, ЄДРПОУ 32723194.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави, в розмірі 51 гривня.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ