
Справа № 489/1931/18
Провадження № 2-с/489/11/22
Ухвала
Іменем України
27 січня 2022 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 489/1931/2018 (провадження № 2-н/489/214/18) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила скасувати судовий наказ по справі № 489/1931/18.
Згідно положень ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
При цьому, статтею 170 ЦПК України визначено форму та зміст заяви про скасування судового, зокрема: заява про скасування судового наказу має містити: повне найменування (для юридичних осіб)або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб-громадян України; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
З матеріалів справи № 489/1931/18 вбачається, що оскаржуваний судовий наказ було видано 05.05.2018 (а.с. 22). Копію наказу судом рекомендованим листом було направлено на адресу боржника ОСОБА_1 , яка отримала його особисто 17.05.2018 р., що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с. 23-а).
Відповідно до частини шостої статті 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Заява ОСОБА_1 подана без дотримання вищевказаної норми чинного законодавства, а саме її подано після спливу більш ніж трьох років з часу, встановленого для подання заяви про скасування судового наказу. Клопотання про поновлення пропущеного строку із посиланням на поважність причин пропуску такого строку ОСОБА_1 подано не було.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись статтею 170 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 489/1931/2018 (провадження № 2-н/489/214/18) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено 27.01.2022.
Суддя Г.А.Микульшина
The court decision No. 102789180, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 27.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 489/1931/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: