Court ruling № 102788141, 24.01.2022, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/11547/21

н/п 2/953/683/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Лях М.Ю.,

за участю секретаря – Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (законний представник ОСОБА_4 ), ОСОБА_6 (законний представник ОСОБА_4 ), ОСОБА_7 (законний представник ОСОБА_4 ), ОСОБА_8 (законний представник ОСОБА_4 ), Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Харківводоканал», Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Акціонерного товариства «Харківобленерго» про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , який діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про встановлення порядку користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язання Комунального підприємства «Жилкомсервіс» розділити особові рахунки по нарахуванню та оплаті житлово-комунальних послуг та утримання будинку і прибудинкової території мешканців вищезазначеної квартири, зобов`язання Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» розділити особові рахунки по нарахуванню та оплаті послуг за опалення та гарячу воду мешканців вищезазначеної квартири, зобов`язання Комунального підприємства «Харківводоканал» розділити особові рахунки по нарахуванню оплати за водопостачання та водовідведення за чисельністю членів сім`ї, які проживають за вищезазначеною адресою, зобов`язання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» розділити особові рахунки по нарахуванню оплати за користування газом за чисельністю членів сім`ї, які проживають за вищезазначеною адресою та зобов`язання Акціонерного товариства «Харківобленерго» розділити особові рахунки по нарахуванню оплати за користування світлом за чисельністю членів сім`ї, які проживають за вищезазначеною адресою.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.08.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Позивачі в підготовчі засідання 31.08.2021р., 21.10.2021р., 24.11.2021р., 28.12.2021р. не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки позивач тривалий час не з`являється в судові засідання, про причини неявки суд не повідомляв, доказів поважності причин неявки суду не надавав, заява про розгляд справи за його відсутності не подавав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 247, 257, 259-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (законний представник ОСОБА_4 ), ОСОБА_6 (законний представник ОСОБА_4 ), ОСОБА_7 (законний представник ОСОБА_4 ), ОСОБА_8 (законний представник ОСОБА_4 ), Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Харківводоканал», Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Акціонерного товариства «Харківобленерго» про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків - залишити без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -