Court ruling № 102787359, 25.01.2022, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
25.01.2022
Case No.
161/960/22
Document №
102787359
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/960/22

Провадження № 2/161/1607/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького національного технічного університету Міністерства освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Луцького національного технічного університету Міністерства освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, стягнення моральної шкоди.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у відповідності до п.п. 2 ч. 3 ст. позовна заява повинна містити повне найменування юридичної особи, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 не зазначив ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами, а саме, з немайновою вимогою про скасування наказу про оголошення догани та майновою – про стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн., однак, не сплатив судовий збір.

Доводи позивача про звільнення його від сплати судового збору через порушення його трудових прав є безпідставними, оскільки, Закон України «Про судовий збір» передбачає звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви лише позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (в редакції від 15.12.2017 року) з 01 січня 2022 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою: ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн. та за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою: ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 992,40 грн. та не більше 12405 грн.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної адреси та адреси електронної пошти та подати до суду належним чином оформлену позовну заяву з врахуванням вказаних недоліків, а також сплатити судовий збір за дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру, а саме 1984,80 грн. та пред`явити оригінал квитанції до суду.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA538999980313101206000003550, код класифікації доходів бюджету 22030101.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького національного технічного університету Міністерства освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення наказу, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 102787359 ?

Документ № 102787359 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102787359 ?

Дата ухвалення - 25.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102787359 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102787359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 102787359, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 102787359, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 102787359 refers to case No. 161/960/22

This decision relates to case No. 161/960/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102762157
Next document : 102787361