
Справа № 751/9037/21
Провадження №3/751/373/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі Бережнюк О.М.
з участю особи, відносно якої складено протокол – ОСОБА_1
потерпілої – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
26.11.2021 року о 13 год 25 хв у м. Чернігові по вул. Любецька, 70 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом TESLA MODEL X, реєстраційний номер НОМЕР_2 рухаючись зі сторонни вул.Мартина Небаби в бік вул.Довга та на перехресті вул.Любецька та вул.Широка, виконуючи маневр обгін скоїв зіткнення із автомобілем CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку та виконував поворот ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, постраждалих осіб немає.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2.б, п.14.6.а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що обставини справи відповідають дійсності, зі схемою згодний.
Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308226 від 26.11.2021 року; схему місця ДТП; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результат тесту, направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 26.11.2021, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 26.11.2021 року, відеозапис до протоколу ААБ № 308226 від 26.11.2021 року суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує особу та вік правопорушника; його майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 грн підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (Отримувач коштів : ГУК у Черніг. обл /21081300; КОД ЄДРПОУ : 37972475; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок UA528999980313070149000025001; КБКД 21081300; Призначення платежу *; 21081300).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.М. Ченцова
The court decision No. 102786739, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 26.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 751/9037/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: