№ 102786705, 26.01.2022, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/85/22

Номер провадження3/739/124/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" січня 2022 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 12.11.2021року о 15годині 41хвилину, по вулиці М.Чалого м. Новгород-Сіверський керуючи автомобілем ВАЗ-2108 держ. н/з НОМЕР_1 не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, чим порушив п.2.4 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи згідно чинного законодавства, ніяких клопотань чи заяв про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

На підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказах та на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Дослідивши матеріали справи вважаю, що в дії ОСОБА_1 містятьсклад правопорушення передбаченого ст.122-2 ч.1 КУпАП Крім того, його вина підтверджується: протоколом серії ААБ № 038270 від 12 листопада 2021 року; постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №643007 від 12.11.2021р., протоколом серії АА №090001 від 12.11.2021р. про адміністративне затримання.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді накладення штрафу, в межах санкції, передбаченої частиною четвертої статті 122-2 ч.1 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ч.1 ст.122-2, 221, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122-2 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 153(сто п`ятдесят три)гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя : Іващенко А.І.