
Справа № 676/7178/21
Номер провадження 2/676/721/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду
25 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихованці КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову зазначає, що на обліку у справах дітей з 05 січня 2021 року перебувають малолітні діти – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким відповідно до рішень виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 11 січня 2021 року №19,20,21 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, оскільки одинока мати ОСОБА_4 покинула їх в педіатричному відділенні КНП «Перинатальний центр» Кам`янець-Подільської міської ради, злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя. Виконавчий комітет, як орган опіки та піклування рішенням від 21 жовтня2021 року за №610 затвердив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ними повноліття.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.
Судом проведено підготовчі дії, а саме: з`ясовано склад учасників цивільного процесу, встановлено обставини на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, вирішено інші питання, необхідні для судового розгляду.
Дана справа може бути призначена до судового розгляду та розглянута в порядку загального позовного провадження.
Розгляд справи провести з врахуванням положень глав 6 – 9 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 189 – 200, 258 - 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2022 року на 10 годину 00 хвилин в залі суду за адресою: м. Кам`янець – Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, довідку про реєстраційний номер їх облікової картки платника податків, а представнику також завірену належним чином довіреність.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О
The court decision No. 102786335, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 676/7178/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: