
Справа № 663/3226/18
Провадження № 1-кп/663/24/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року м. Скадовськ Херсонської області
Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого, судді Пухальського С. В., за участю секретаря судового засідання Когутовської Ю. М., прокурора Ільченко О. А., захисника обвинуваченого – адвоката Литвиненка Є. О., обвинуваченого ОСОБА_1 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовськ Херсонської області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017230230000607 від 16.05.2018 відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого – адвокат Литвиненко Є. О. усно заявив клопотання про забезпечення допиту експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 шляхом здійснення дистанційного судового провадження з Херсонським міським судом Херсонської області, у зв`язку з неможливістю безпосередньої його участі через віддаленість місця роботи та проживання, а також введеними на території Херсонської області обмежувальними заходами через коронавірусну хворобу (COVID-19).
При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з наступного.
За змістом статті 336 КПК України:
--- судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми (частина 1);
--- суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує (частина 2).
За таких обставин, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, враховуючи труднощі явки експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 до Скадовського районного суду Херсонської області, суд вважає за необхідне вирішити питання про його участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області.
Керуючись статтями 336, 350 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 25 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв., здійснити у режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, розташованим за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, куди викликати:
- ОСОБА_2 , експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28-А.
Херсонському міському суду Херсонської області, забезпечити відеоконференцзв`язок за участі експерта 25 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв.
Скадовський районний суд Херсонської області доручає відповідній службовій особі Херсонського міського суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області С. В. Пухальський
The court decision No. 102786150, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 26.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 663/3226/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: