
Справа № 629/7459/21
Провадження№3/629/64/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Артільне, Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз`яснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -
встановив:
25.01.2021 о 11-00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Слобожанська, смт.Панютине, виїжджаючи від магазину «Номінал» з стоянки на проїжджу частину вул.Слобожанська, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобіля марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, та скоїв зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.16.6 ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину, в вчиненні даного правопорушення визнає.
Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №318039 від 25.12.2021, рапортом Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 25.12.2021, схемою місця ДТП із фотознімками з місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 , розпискою ОСОБА_1 .
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №318039 від 25.12.2021, посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 тимчасово вилучене та зберігається в Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Керуючись ст.24,124,284 КУпАП, -
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, (одержувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код за ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), р/рUA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300).
Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), р/рUA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Олександр ТКАЧЕНКО
The court decision No. 102782721, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 629/7459/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: