
Справа №628/629/19
Провадження №1-кп/628/21/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Барабанової В.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №12018220370002919 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
встановив:
В провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
03.09.2020 ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 був оголошений в розшук, у зв`язку з чим судове провадження відносно нього було зупинено.
26.01.2022 обвинуваченого ОСОБА_1 доставлено до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
За таких обставин суддя вважає, що судове провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно відновити.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.335 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити судове засідання на 26.01.2022 на 15-30 год., в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Барабанова
The court decision No. 102780241, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 628/629/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: