
Справа № 433/300/19
Провадження №1-кп/426/230/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
25 січня 2022 року м.Сватове Колегія суддів Сватівського районного суду Луганської області у складі:
головуючого - судді Реки А.С.,
суддів – Криви Ю.В., Бабічевої Л.П.
за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Макшанова Євгена Семеновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-
Встановила:
В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Макшанова Є.С. надійшло клопотання про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Харкова у зв`язку із віддаленістю їх місця проживання від Сватівського районного суду Луганської області.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення виходячи із наступного.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги значну відстань місця перебування свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від місця розгляду справи, з метою оперативності судового провадження, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України,-
Постановила:
Провести 28 січня 2022 року об 11-00 годині дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції між Сватівським районним судом Луганської області та Жовтневим районним судом міста Харкова по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
Викликати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в приміщення Жовтневого районного суду міста Харкова на 28 січня 2022 року на 11-00 годину.
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України:
Доручити уповноваженим особам Жовтневого районного суду міста Харкова забезпечити учасникам кримінального провадження можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду міста Харкова для виконання.
Копію ухвали також направити свідкам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
_____ ______ _____
А.С. Река Ю.В. Крива Л.П. Бабічева
The court decision No. 102779695, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 433/300/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: