Court ruling № 102779693, 26.01.2022, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

26.01.2022 Провадження №2/425/194/22

Справа №425/3225/21

м. Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору – Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі території України без згоди та супроводу матері,

встановив:

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 11 січня 2022 року скасовано ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 листопада 2021 року ,якою повернуто позивачу позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору – Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі території України без згоди та супроводу матері та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд встановив,що відповідно до ухвали Рубіжанського міського суду Луганськоі області від 02.12.2021, прийнято позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без дозволу матері, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

З вказаної ухвали вбачається,що позовна заява ,яка знаходиться на розгляді суду є аналогічною даній позовній заяві.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином,встановлено ,що в Рубіжанському міському суді Луганської області на розгляді знаходиться справа із спору між тими самими сторонами,про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням наведеного необхідно залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору – Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі території України без згоди та супроводу матері -без розгляду.

На підставі п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ,підлягає поверненню судовий збір, сплачений позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору – Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі території України без згоди та супроводу матері, залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області (ідентифікаційний код: 37991110) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції про сплату № 11054 від 20.09.2021 через банк: АТ «Ощадбанк», за платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м. Рубіжне/22030101; ЄДРПОУ 3799110,МФО 899998; п/р UA098999980313161206000012497,призначення платежу 101;3053913799 ;судовий збір ,за позовом ОСОБА_1 ,Рубіжанський міський суд Луганської області у розмірі 908 (дев`ятсот вісім ) гривень, згідно платіжного доручення № 103 від 06 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Москаленко