Court ruling № 102778781, 25.01.2022, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/6090/21

Провадження № 1-кп/522/350/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Циб І.В.,

за участі секретаря судового засідання – Маланчової В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси №106 клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у кримінальному провадженні № 42018051100000318 від 02.10.2018 року стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України;

за участю учасників кримінального провадження:

захисників обвинувачених – адвокатів Войни А.А., Маковецького О.М., Гожий А.О.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження №42018051100000318 від 02.10.2018 року стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

21.01.2022 року до Приморського районного суду м. Одеси від прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Зубка О. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 25.01.2022 року в режимі відеоконференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, яке було передане судді 24.01.2022 року.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового засідання за участю прокурора Зубка О., в режимі відеоконференції із приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372, 376 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Зубка О. про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №42018051100000318 від 02.10.2018 року стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, призначеного на 25.01.2022 року об 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області – задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №42018051100000318 від 02.10.2018 року стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, провести 25.01.2022 року об 11 год. 55 хв. в режимі відеоконференції із Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, розташованого за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2.

Доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання об 11 год. 55 хв. 25 січня 2022 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити прокурора Зубка О.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перевірити документи, що посвідчують особу прокурора Зубка О., та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, розташованого за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2, для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси І.В. Циб