
Справа № 509/3554/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Козирського Є.С.
при секретарі Лисенко О.Д.,
за участю прокурора Чечеткіна І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження №12018160380001598 від 02.08.2018 року з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ванадзор, Р. Вірменія, вірмен, громадянин Р.Вірменія, не працевлаштований, не одружений, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України-
ВСТАНОВИВ:
Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
На неодноразові виклики з метою явки до суду для розгляду кримінального провадження обвинувачений не з`являвся. Поштова кореспонденція, яка направляється на адресу вказану в обвинувальному акті повертається з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та «відсутності адресата
06 серпня 2019 року обвинуваченого було піддано примусовому приводу з метою проведення судового засідання. Однак згідно рапорту встановити місцезнаходження обвинуваченого не вдалося можливим, на дзвінки особа не відповідає. За адресою проживання ніхто двері співробітникам поліції не відчинив. В зв`язку з чим прокурором подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу
Враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого в судові засідання та неможливість іншими шляхами встановити його місце перебування, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити ОСОБА_1 в розшук та надати дозвіл працівникам правоохоронних органів на затримання.
25.01.2022 за вх№1292/2022 надійшло клопотання прокурора про продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки з урахуванням того, що в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.10.2019 року не зазначено строк її дії, отже на теперішній час строк дії сплинув, що унеможливлює розглянути кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю обвинуваченого та не встановлення місцезнаходження його перебування.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Керуючись ст. ст. 36, 187, 188, 190 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати дозвіл співробітникам ВП № Одеського районного управління поліції №2ГУНП в Одеській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ванадзор, Р.Вірменія, вірмен, громадянин Р.Вірменія, не працевлаштований, не одружений, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 року народження з метою приводу його до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Організацію виконання ухвали доручити співробітникам ВП № Одеського районного управління поліції №2ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури Чечеткіну І.В.
Про виконання повідомити суд.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до моменту затримання обвинуваченого та здійснення його приводу до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Є. С. Козирський
The court decision No. 102778645, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 509/3554/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: