Court ruling № 102778464, 25.01.2022, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
25.01.2022
Case No.
521/1458/22
Document №
102778464
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

25.01.22

Справа №521/1458/22

Провадження №2/521/2338/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

25 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (08200,м. Ірпінь, вул. Стельмаха Махайла, 9а, офіс 204, ЄДРПОУ 43311346, треті особи без самостійних вимог: Державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Малога Дмитро Андрійович ( м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 42) , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович ( 01001,м. Київ, вул. Велика Житомирська, 11) , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою яка від його імені підписана адвокатом Григоржевським М.С. з позовом до до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи без самостійних вимог: Державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Малога Дмитро Андрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача було подане клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд:

1.Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича ( 01001,м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) належним чином завірену копію нотаріальної справи сформованої за виконавчим написом від 23.09.2020 року зареєстрованим в реєстрі під № 16718.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин, предмет доведення у справі, клопотання позивача є обґрунтованим, оскільки для перевірки доводів позовної заяви є необхідним дослідження оспорюваного виконавчого напису та документів, на підставі яких було вчинено, у зв`язку із чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 84, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (08200,м. Ірпінь, вул. Стельмаха Махайла, 9а, офіс 204, ЄДРПОУ 43311346, треті особи без самостійних вимог: Державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Малога Дмитро Андрійович ( м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 42) , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович ( 01001,м. Київ, вул. Велика Житомирська, 11) , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22 лютого 2022 року о 13:30 годині в залі судових засідань № 207 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання про витребування доказів – задовольнити .

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича ( 01001,м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) належним чином завірену копію нотаріальної справи сформованої за виконавчим написом від 23.09.2020 року зареєстрованим в реєстрі під № 16718.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси відповідно до рішення Ради суддів від 28.02.2020 року № 14 застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк

Часті запитання

Який тип судового документу № 102778464 ?

Документ № 102778464 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102778464 ?

Дата ухвалення - 25.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102778464 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102778464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 102778464, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 102778464, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 25.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 102778464 refers to case No. 521/1458/22

This decision relates to case No. 521/1458/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102778460
Next document : 102778465