Court ruling № 102778459, 20.01.2022, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
20.01.2022
Case No.
521/10698/20
Document №
102778459
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 521/10698/20

Провадження № 2/521/272/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

20.01.2022 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання – Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб Першого Малиновського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, Другого Приморського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, Акціонерне товариство «ВТБ БАНК» про визнання права власності та звільнення майна під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 за участю третіх осіб Першого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області та Другого Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, в якому просить суд визнати право власності на рухоме майно та зняти з майна арешти та обтяження.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 08.07.2020 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 09.07.2020 року.

09.07.2020 року судом направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, для уточнення зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.07.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

14.07.2020 року на запит суду надано відповідь Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області з якої вбачається, що відповідач, зареєстрований в установленому законом порядку в Малиновському районі м. Одеси.

19.08.2020 року від представника позивача надійшла заява (вхід.№34438 від 19.08.2020 року) з усуненими недоліками.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.08.2021 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

21.07.2021 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Поливаної Анастасії Сергіївни надійшла заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вхід. № 33846), додатково просив розглядати дану заву без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню та залишає вказану позовну заяву без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду відповідатиме такій основній засаді (принципу) цивільного судочинства, як диспозитивність (ст. 2 і ст. 13 ЦПК України).

Керуючись ст. 257, 259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Поливаної Анастасії Сергіївни про залишення позову без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб Першого Малиновського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, Другого Приморського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, Акціонерне товариство «ВТБ БАНК» про визнання права власності та звільнення майна під арешту - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня скаладання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.01.2022 року

Суддя: О.С. Леонов

20.01.22

Часті запитання

Який тип судового документу № 102778459 ?

Документ № 102778459 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102778459 ?

Дата ухвалення - 20.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102778459 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102778459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 102778459, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 102778459, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 20.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 102778459 refers to case No. 521/10698/20

This decision relates to case No. 521/10698/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102778458
Next document : 102778460