Court ruling № 102777675, 26.01.2022, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/1822/21

Провадження № 2/192/122/22

УХВАЛА

про витребування доказів, закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 січня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Тітової О.О.,

за участі секретаря судових засідань - Біжко Ю.М.,

пр. позивача – ОСОБА_1 ,

пр. відповідача СТОВ «Прогрес» - Лавришева В.В.

пр. відповідача Солонянської селищної ради - Дякуна А.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів смт Солоне Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Прогрес», Солонянської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 через представника адвоката Мулько А.В. звернулась до суду з позовом до СТОВ «Прогрес», Солонянської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2021 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування із Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання посилався на те, що реалізація права позивача на прийняття спадщини в тому числі і на частку (пай) може бути підтверджена даними спадкової справи.

Представник відповідача СТОВ «Прогрес» Лавришев В.В. в підготовчому засіданні вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва викладені в постанові, наданій позивачем з позовною заявою.

Представник відповідача Солонянської селищної ради - Дякун А.Г. також вважав, що клопотання не підлягає задоволення з аналогічних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд для повного та всебічного з`ясування обставин справи вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та витребувати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі в підготовчому судовому засіданні пр. позивача було вручено відзив на позовну заяву СТОВ «Прогрес» та у зв`язку з отриманням відзиву встановлено 7 - денний строк для подання відповіді на відзив, та відповідачу СТОВ «Прогрес» встановлено 5 денний строк з дня отримання відповіді на відзив на подання заперечень.

Також в ході підготовчого провадження у даній цивільній справі судом визначено характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, вирішено питання щодо витребування доказів, вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2, 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Передбачені ст.198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відсутні.

На підставі викладеного, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 200, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати із Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувані докази надати суду в строк до 10 лютого 2022 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

2. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Прогрес», Солонянської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 лютого 2022 року 14 год. 00 хвил. у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Солоне, вул.Строменка, буд.1-А.

Про дату та час розгляду справи повідомити учасників справи, викликати учасників справи в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова