Decision № 10277763, 06.07.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
06.07.2010
Case No.
2/82-10
Document №
10277763
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.10 Справа № 2/82-10. За позовом:Спільного українсько білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі товариства обмеженою відповідальністю, м.Суми

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Піщане, Сумська область

про стягнення 5 887 грн. 50 коп.

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Волоховій Н.В.

Представники:

від позивача:Циганюк Т.М., довіреність № 75юр від 15.03.2010 року

від відповідача:не зявився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 5 887 грн. 50 коп. заборгованості по орендній платі, відповідно до договору № 46-2009/ТЦ від 06.05.2009 року, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвала суду про порушення провадження у справі від 15.06.2010 року отримана 18.06.2010 року, ухвала про відкладення розгляду справи від 24.06.2010 року була також направлена на адресу відповідача та до суду не повернута. За таких обставин, справа розглядається за наявним в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

06.05.2009 року між Спільним українсько білоруським підприємством «Укртехносинтез» в формі товариства з обмеженою відповідальністю та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір оренди № 46-2009/ТЦ, відповідно до умов договору орендодавець (позивач) передав, а орендар (відповідач) прийняв у строкове платне користування приміщення розташоване на другому поверсі в ТЦ «Універмаг «Київ», що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Кооперативна,1. Загальна площа орендованого приміщення 8.4 кв.м. Вказане приміщення належить орендодавцю на праві власності. Приміщення надавалось орендарю для розміщення обєкту торгівлі.

Згідно п.2.1 договору приміщення надавалося в оренду до 31.07.2009 року, додатковою угодою до договору від 15.07.2009 року термін договору був продовжений до 31.12.2009 року.

Згідно Акту приймання здачі від 15.05.2009 року відповідачу було передано частину приміщення (торгова площа 8,4 кв.м.), що розташовано на другому поверсі ТЦ «Універмаг «Київ» за адресою: м.Суми, вул.Кооперативна,1.

Відповідно до п.6.1 договору після закінчення терміну оренди, орендар зобовязаний передати за актом здачі приймання орендодавцю приміщення, що орендувалося, протягом трьох календарних днів з дати закінчення терміну оренди.

Відповідно до п.6.3 договору приміщення вважається фактично переданим орендодавцю з дати підписання акту здачі приймання.

Орендарем, в порушення умов договору, орендоване приміщення орендодавцю повернуто не було.

17.02.2010 року було складено комісійний Акт здачі приміщення за участю директора ТЦ «Універамг «Київ» Авруцької Т.І., зам. директора Калюжної О.М. начальника служби експлуатації Коваленко А.П., спеціаліста департаменту СУБП «Укртехносинтез» Федько А.В., юриста Циганюк Т.М., відкрили приміщення розташоване на другому поверсі ТЦ «Універмаг «Київ» за адресою: м.Суми, вул.Кооперативна,1, яке орендував відповідач, підставою відкриття було закінчення строку дії договору оренди; заборгованість по орендній платі, в приміщенні торгова діяльність не здійснювалась.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що орендна плата за користування приміщенням за місяць складає 1050 грн. 00 коп.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що орендна плата сплачується орендарем на розрахунковий рахунок орендодавця щомісячно. Оплата здійснюється з 1 по 5 число місяця, в якому здійснюється оренда приміщення.

Відповідно до п.6.4 договору сплата орендної плати орендарем здійснюється по день фактичного звільнення приміщення. Таким чином, датою фактичного звільнення приміщення є 17.02.2010 року.

За період з 01.07.2009 року по 17.02.2010 року заборгованість відповідача по орендній платі становить 5887 грн. 50 коп.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідач свої зобовязання за договором оренди № 46-2009/ТЦ не виконав, орендну плату в розмірі 5887 грн. 50 коп. не сплатив.

На час розгляду справи заборгованість відповідача становить 5887 грн. 50 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 5887 грн. 50 коп. підтверджено матеріалами справи. Відповідач доказів сплати боргу суду не подав, не надав і аргументованого заперечення вимогам позивача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5887 грн. 50 коп. заборгованості за договором оренди № 46-2009/ТЦ від 06.05.2009 року.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) на користь Спільного українсько білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (40020, м.Суми, пр.Курський,6; код 21127532) 5887 грн. 50 коп. орендної плати, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯО.Ю. СОПЯНЕНКО

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 07.07.2010 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 10277763 ?

Документ № 10277763 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10277763 ?

Дата ухвалення - 06.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10277763 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10277763 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10277763, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 10277763, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 10277763 refers to case No. 2/82-10

This decision relates to case No. 2/82-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10277762
Next document : 10277771