№ 102777074, 25.01.2022, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/177/22

3/212/317/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ПП “НВЦ-Лідер”, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 31797/04-36-04-09/31123119 від 24.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою головним бухгалтером ПП “НВЦ-Лідер”, несвоєчасно сплатила грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки по Податковій декларації по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2021 року у сумі 4435,20 грн. за ІІІ квартал по терміну сплати 29.10.2021 року, яке фактично сплачено 09.11.2021 року, платіжне доручення № 995, чим порушила п.п.266.10.1 п.266.1 ст.266 Податкового Кодексу України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.1632 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, пояснила, що затримка подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки відбулось у зв`язку із виникненням ускладнень взаєморозрахунків між суб`єктми господарьскої діяльності. Просила суворо не карати.

Частина 1 статті 1632 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд детально дослідивши та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у суді підтверджується наступними доказами: протоколу про адміністративне правопорушення № 31797/04-36-04-09/31123119 від 24.11.2021 року; актом № 31788/04-36-04-09/31123119 від 24.11.20211 року про результати камеральної перевірки ПП “НВЦ-Лідер” з питань несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши надані докази, враховуючи, що діями порушника не завдано шкоди державним або суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, з врахуванням особи ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на її адресу.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП, у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.Д.Власенко