Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"06" липня 2010 р. Справа № 15/284/09
м. Миколаїв
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Текро», пошт. адреса: 04070, м. Київ, вул. Хорива, 33, оф. 33, факт. адреса: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 126/2, ідентифікаційний код 25409463;
Відповідач: Дочірнє сільськогосподарське підприємство «Миколаївська птахофабрика»ЗАТ «Аваль-Еталон», 57134, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Весняне, вул. Центральна, 1-А, ідентифікаційний код 30124834;
Відділ ДВС: 54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 142;
про: відстрочку виконання рішення суду від 01.07.2009 р.
Суддя Ржепецький В.О.
Без виклику представників сторін.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 01.07.2009 р. по справі № 15/284/09 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Текро» до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Миколаївська птахофабрика»ЗАТ «Аваль-Еталон»про стягнення 39000,00 грн. заборгованості, 390,00 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
01 липня 2010 року судом було отримано заяву відділу ДВС до якої додана заява відповідача по справі про відстрочку виконання рішення суду від 01.07.2009 р.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви на 16.07.2010 р. об 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
Зобов’язати:
позивача –надати суду письмові пояснення стосовно заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду;
відділ ДВС - забезпечити явку повноважного представника у судове засідання; надати суду письмові пояснення стосовно заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду.
Суддя
The court decision No. 10277686, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 15/284/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: