Court ruling № 102775816, 26.01.2022, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 495/9724/21

№ провадження 2/495/1064/2022

УХВАЛА

Про виправлення описки

"26" січня 2022 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово – судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря – Іванченко А.С.,

Справа №495/9724/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області питання про виправлення описки в ухвалі суду, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сердюк Ірина Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сердюк Ірина Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Однак, при роздруківці ухвали суду було виявлено описку у вказаній ухвалі суду а саме допущено граматичну помилку - по-батькові позивача вказано " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 30 листопада 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження по справі.

Однак, при роздруківці ухвали суду було виявлено описку у вказаній ухвалі суду а саме допущено граматичну помилку: по-батькові позивача вказано " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що в ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження по справі від 30 листопада 2021 року року постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сердюк Ірина Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на зміст постановленої ухвали, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вказати в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2021 року постановленій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сердюк Ірина Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вірно по-батькові позивача: " ОСОБА_3 ".

В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2021 року постановленій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сердюк Ірина Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: