ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
07.07.10 Справа№ 8/34(10)
Суддя господарського суду Львівської області Гутьєва В.В.
розглянула матеріали заяви кредитора: Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв Львівської області
про порушення справи про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецбудмонтаж”, с.Пісочна Миколаївського району Львівської області
визнала такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
1. Заяву кредитора прийняти до розгляду і порушити провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Спецбудмонтаж” (81640, Львівська обл., Миколаївський р-н, с.Пісочна; код ЄДРПОУ № 30741929).
2. Засідання суду призначити на 20.07.2010 р. о 15год. 20хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.504).
3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Кредитору надати суду:
- довідку про відшкодування ПДВ боржнику з держбюджету;
- належні і допустимі докази відсутності боржника за його місцезнаходженням (відповідно до ст.ст.17-20 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, витяг з державного реєстру);
5. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора визнати обов’язковою.
6. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Миколаївського РУЮ та державному реєстратору для внесення запису до Єдиного державного реєстру.
У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи –обов’язкове.
Суддя
The court decision No. 10277578, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 8/34(10). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: