
Справа № 747/572/21
Провадження № 2/747/6/22
РІШЕННЯ
іменем України
26.01.2022 року смт. Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Косенко Ю.Л.
секретаря Зірки В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу
ВСТАНОВИВ:
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 163 969 гривень понесених витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування та судовій збір.
В обґрунтування позову зазначено, що 21 серпня 2018 року відповідач, керуючи транспортним засобом марки «ІЖ», державний номерний знак НОМЕР_1 , у с. Українське Талалаївського району Чернігівської області вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, не вжив своєчасно заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу, не надав перевагу у русі мотоциклу «Ява», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій транспортного засобу «Ява» ОСОБА_2 , отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.
Відповідно до вироку Талалаївського районного суду Чернігівської області від 27.02.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. МТСБУ, у зв`язку із смертю потерпілого у ДТП, було виплачено страхове відшкодування на загальну суму 163 969 грн. За таких обставин, посилаючись на приписи ст.38 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 1191 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування та витрати щодо сплати судового збору.
Ухвалою судді від 12.11.2021 відкрито провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участі не надходило. Також відповідачем не подавався відзив на позов.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Талалаївського районного суду Чернігівської області від 27.02.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання, з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 років 25 днів ( а.с. 7-9 ).
При постановленні вироку судом встановлено, що 21 серпня 2018 року в 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом «ІЖ Юпітер 4К», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія, виїхав на проїзну частину дороги від господарства АДРЕСА_2 в напрямку центру села. Під час здійснення маневру повороту ОСОБА_1 проявив неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, не переконався у безпечності свого руху, не надавши перевагу у русі мотоциклу «Ява», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по проїзній частині вул. Перемоги в с. Українське у напрямку від центру села, у результаті чого відбулось зіткнення даних транспортних засобів.
Внаслідок ДТП водій мотоцикла марки «Ява» ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до смерті потерпілого на місці події.
ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці порушив вимоги Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, зокрема пункту 2.9 «а» ПДР України, згідно якого забороняється водієві керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; пункту 2.3 «б» ПДР України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; пункту 10.1 ПДР України, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; пункту 10.2 ПДР України, який передбачає, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Зазначені порушення ПДР України стали причиною та умовою настання даної ДТП і знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, які настали в результаті ДТП.
Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_1 , передбачена ч.2 ст. 286 КК України, так як своїми діями ОСОБА_1 , як особа, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ( а.с. 7-9 )
Вирок суду набрав законної сили 01 квітня 2019 року та його звернуто до виконання ( а.с. 39 ).
25 серпня 2018 року видано свідоцтво серія НОМЕР_3 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Українське Талалаївського району Чернігівської області ( а.с. 22).
Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, щодо транспортного засобу державний номерний знак НОМЕР_1 , не укладався, що підтверджується інформацією з Централізованої бази даних МТСБУ (а.с.17).
31 травня 2019 року до МТСБУ подано заяву від імені ОСОБА_3 , мешканки м. Носівка, Чернігівської області, як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , про виплату страхового відшкодування у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , внаслідок ДТП за участі водія ОСОБА_1 , відповідно до заяви від 29.11.2018, що складається із витрат на поховання та відшкодування шкоди пов`язаної із втратою годувальника ( а.с.10-11 ).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження ( а.с. 21)
Батьки загиблого ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від належної їм частки страхового відшкодування на користь внука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що склали письмову заяву від 21.05.2019, яка посвідчена нотаріально ( а.с. 18)
15 травня 2019 року МТСБУ видано наказ № 4639 про виплату ОСОБА_3 59726 грн за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди ( а.с. 30 )
Відповідно до платіжного доручення № 938062 від 16 травня 2019 року МТСБУ виплачено ОСОБА_3 59726 грн на підставі наказу № 4639 від 15.05.2019( а.с 31).
22 липня 2019 року МТСБУ видано наказ № 7264 про виплату ОСОБА_3 104243 грн за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди ( а.с. 29 ).
Відповідно до платіжного доручення № 967967 від 23 липня 2019 року МТСБУ виплачено ОСОБА_3 104 243 грн на підставі наказу № 7264 від 22.07.2019 ( а.с. 31).
Розмір відшкодування шкоди, виплаченої ОСОБА_3 , визначено на підставі довідки МТСБУ № 1 від 24.04.2019 та довідки МТСБУ № 2 від 26.06.2019 ( а.с. 27, 28).
Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961 -IV (далі по тексту Закон України № 1961 -IV) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до підп..а п. 41.1 ст. 41 Закону № 1961 -IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно приписів п. 36.2 ст. 36 Закону № 1961 -IV Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Положеннями п. 27.2 та п. 27. 4 ст. 27 Закону № 1961 -IV визначено, що Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами, а також здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника за умови надання документів, що підтверджують такі витрати та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть.
Відповідно до приписів статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Приписами п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Приписами статті 38.2.1. Закону № 1961 -IV визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Відповідно до статті 13.1. Закону № 1961-IV учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Проте, відповідно до приписів п.п. 38.2.5. п 38.2. ст.. 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до особи, визначеної у пункті 13.1 статті 13 цього Закону, яка причетна до дорожньо-транспортної пригоди, якщо вона керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Інформації щодо того, що відповідач входить до переліку осіб, визначених статті 13.1. Закону, останнім не надано.
Вироком Талалаївського районного суду від 27.02.2019, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, так як своїми діями ОСОБА_1 , як особа, яка керує транспортним засобом, 21 серпня 2018 року порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_2 , та встановлено, що під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Отже, враховуючи наведені вище обставини справи та норми Закону № 1961-IV, МТСБУ, яке у встановленому Законом порядку виплатило потерпілому страхове відшкодування у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 у дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_2 , має право в порядку регресу стягнути виплачене відшкодування в повному обсязі у розмірі 163 969 гривень з відповідача ОСОБА_1 , як із винної в дорожньо-транспортній пригоді особи, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована на момент ДТП, а тому позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. МТСБУ сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн відповідно до платіжного доручення № 889174 від 22 лютого 2021 року та 867 грн 09 коп відповідно до платіжного доручення № 903511 від 16 березня 2021 року. Так як МТСБУ заявлено позов до ОСОБА_1 на суму 163 969 гривень, то розмір судового збору, який підлягав сплаті за його подання становить 1,5 % від ціни позову, що складає 2459 грн 54 коп. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2459 грн 54 коп грн. у відшкодування сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 76-89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ч.1. ст. 1191 ЦК України, ст. 27, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961 -IV, суд-
УХВАЛИВ:
Цивільний позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 163 969 (сто шістдесят три тисячі дев"ятсот шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 2459 (дві тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 54 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, юридична адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8.
Відповідач: ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 (на даний час Прилуцького) району Чернігівської області.
Суддя Ю. Л. Косенко
The court decision No. 102774654, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 747/572/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: