Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА № 12/15402.07.10 За позовом Приватного підприємства "Видавництво "Махаон - Україна" До Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА МАЙСТЕР СМ"
Про стягнення 30 394, 16 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача Грюканов Ю.О. –предст. (дов. б/н від 01.04.2009 р.)
Від відповідача Серіков С.Е. –керівник
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА МАЙСТЕР СМ" про стягнення грошових коштів у розмірі 30 394,16 грн. (26 258,63 грн. –основний борг, 236,32 грн. –збитки від інфляції, 915,09 грн. - 3% річних, 2 984,12 грн. - пеня), внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору поставки № 39 від 23.08.07 р.
Ухвалою суду від 17.05.2010 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/154 та призначено розгляд справи на 30.06.2010 р.
30.06.10 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої позивач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу у зв’язку із відсутністю предмету спору (відповідачем повністю погашений основний борг), стягнути з відповідача збитки від інфляції у розмірі 236,32 грн., 3% річних у розмірі 915,09 грн. та пеню у розмірі 2 984,12 грн.
В судовому засіданні 30.06.2010 р. оголошено перерву до 02.07.2010 р.
02.07.2010 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву про припинення провадження у справі в зв’язку із відсутністю предмету спору. А саме, під час провадження у справі відповідачем повністю погашений основний борг, а в зв'язку із зазначеним позивач відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій у вигляді збитків від інфляції у розмірі 236,32 грн., 3% річних у розмірі 915,09 грн. та пені у розмірі 2 984,12 грн.
Відповідно до ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви стосовно відмови позивача від штрафних санкцій, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже відмова приймається судом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає припиненню.
Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 49, п. п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Припинити провадження у справі № 12/154.
2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА МАЙСТЕР СМ" (03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 15, Код ЄДРПОУ 35138354, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Приватного підприємства "Видавництво "Махаон - Україна" (04116, м. Київ, вул. Підгірна, 7/36, кв. 24, Код ЄДРПОУ 30677602) 303 (триста три) грн. 94 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
4. Ця ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.
Суддя Л.В. Прокопенко
The court decision No. 10277421, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 12/154. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: