Court ruling № 102772939, 24.01.2022, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Approval Date
24.01.2022
Case No.
647/3309/21
Document №
102772939
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 647/3309/21

№ провадження 2/647/35/2022

У Х В А Л А

24.01.2022 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши клопотання представника позивача НЕК «Укренерго» Ройтера Дмитра Леонідовича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області перебуває справа №647/3309/21 (н/п2/647/35/2022) за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення земельного сервітуту та визнання документації із землеустрою погодженою; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД.КОМ", Головне Управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та призначено підготовче засідання.

18.01.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача Ройтера Дмитра Леонідовича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зважаючи на те, що постановою Кабінетом Міністрів України від 11.03.2020 р. №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19», в Україні запроваджено карантин, з метою захисту здоров`я учасників судового, враховуючи віддаленість Бериславського районного суду Херсонської області, беручи до уваги обмежене фінансування державних коштів на відрядження, просить суд призначити справу в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу.

Суддя приходить до висновку, що існують поважні причини неможливості безпосередньої участі представника позивача Ройтера Дмитра Леонідовича, в судовому засіданні, враховуючи віддаленість суду, зважаючи на те, що на території України запроваджено карантин, враховуючи наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, тому відповідно до вимог ст.212 ЦПК України є підстави для його участі у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Господарському суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача НЕК «Укренерго» Ройтера Дмитра Леонідовича - задовольнити.

Провести судове засідання за участю представника позивача НЕК «Укренерго» Ройтера Дмитра Леонідовича в режимі відеоконференції, в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області – 07.02.2022 року о 10-00 годині, під час трансляції з приміщення Господарського суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29.

Доручити Господарському суду Одеської області, організувати в приміщенні суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача НЕК «Укренерго» Ройтера Дмитра Леонідовича.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали негайно направити до Господарського суду Одеської області - для організації виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній цивільній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород

Часті запитання

Який тип судового документу № 102772939 ?

Документ № 102772939 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102772939 ?

Дата ухвалення - 24.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102772939 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102772939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 102772939, Beryslav District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 102772939, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 24.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 102772939 refers to case No. 647/3309/21

This decision relates to case No. 647/3309/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102772938
Next document : 102772940