Court ruling № 102772521, 25.01.2022, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/2037/20

Провадження № 2/588/6/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Тростянецької міської ради Сумської області до ОСОБА_3 , законний представник відповідача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ №3 Управління в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про припинення права власності на земельну ділянку,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом, судове засідання по якій відкладено на 10 год. 00 хв. 14 лютого 2022 року.

Протокольною ухвалою суду від 09 грудня 2021 року було задоволено клопотання представника позивача та викликано у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

До суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми або Сумським районним судом Сумської області.

Також до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з судом, який знаходиться на території м. Суми. Вказане клопотання свідок мотивувала тим, що вона проживає у м. Суми та на даний час діють карантинні обмеження.

Вирішуючи заявлені свідками клопотання враховую наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин першої та шостої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі — COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 31 березня 2022 року на території України було установлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 22 вересня 2021 № 981 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", від 15 грудня 2021 № 1336 «Про внесення змін до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 338 і постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236».

Ураховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Сумським районним судом Сумської області.

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, відкладене на 10 год. 00 хв. 14 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Тростянецької міської ради Сумської області до ОСОБА_3 , законний представник відповідача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ №3 Управління в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про припинення права власності на земельну ділянку, здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Сумським районним судом Сумської області (адреса: вул. Академічна, 13, м. Суми, 40030) за участю свідка ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідального працівника Сумського районного суду Сумської області забезпечити відеконференцзв?язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 10 год. 00 хв. 14 лютого 2022 року.

Копію ухвали негайно надіслати Сумському районному суду Сумської області (адреса: вул. Академічна, 13, м. Суми, 40030) – для виконання та до відома свідкам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко