Court ruling № 10277089, 05.07.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 39/22605.07.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ”

до           Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ”

про стягнення компенсації за порушення права інтелектуальної власності у розмірі 31250000,00 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віжн ТБ»

Про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 07.09.2009 р. у справі № 39/226 за нововиявленими обставинами

Суддя Гумега О.В.

Представники :

Від позивача Жиленкова В.В., Клименко Р.В.

Від відповідача Семенов І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.09.2009 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” компенсації за порушення права інтелектуальної власності у розмірі 31250000,00 грн. задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, б. 12; ідентифікаційний код 34696608; рахунок № 2600815715 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ”(01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 34; ідентифікаційний код 32850083; рахунок № 26008030535361 в Радянському відділенні Київської міської філії АКБ “Укрсоцбанк” м. Києва 8000 000,00 компенсації, 25500,00 грн. державного мита та 312,50 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, вжито заходи до забезпечення позову та накладено арешт в сумі 8000 000,00 грн. на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, б. 12; ідентифікаційний код 34696608; рахунок № 2600815715 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва № 39/226 від 07.09.2009 р. скасовано частково та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю, стягнуто з Товариства обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” 12750,00 грн. державного мита за перегляд рішення в апеляційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2009 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 р. без змін.

Постановою Верховного Суду України від 30.03.2010 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” задоволено, постанову Вищого господарського суду України від 22.12.2009 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 р. скасовано, а рішення Господарського суду м. Києва від 07.09.2009 р. у справі № 39/226 залишено в силі.

21.05.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Віжн ТБ»звернулося до Господарського суду м. Києва з заявою про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 07.09.2009 р. у справі № 39/226 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 28.05.2010 р., на підставі ст. ст. 86, 112, 113, 113-1 ГПК України, розгляд заяви про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 07.09.2009 р. у справі № 39/226 за нововиявленими обставинами призначено на 14.06.2010 р. о 11:00 год.

02.06.2010 р. представник відповідача через відідл діловодства суду подав доповнення до заяви про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 07.09.2009 р. у справі № 39/226 за нововиявленими обставинами.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотанян про відкладення розгляду справи. Судом клопотання задоволено.

Представник позивача в судове засідання з"явився, вимоги ухвали суду від 28.05.2010 року не виконав.

Ухвалою суду від 14.06.2010 р., на підставі ст. ст. 77, 112, 113, 113-1 ГПК України, розгляд заяви про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 07.09.2009 р. у справі № 39/226 за нововиявленими обставинами було відкладено на 05.07.2010 р. о 11:40 год.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 05.07.2010 р., подав документи на виконання вимог ухвали суду для залучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотанян про витребування доказів. Судом клопотання задоволено частково.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотанян про відкладення розгляду справи. Судом клопотання задоволено.

В ході розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів до матеріалів справи.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору в судовому засіданні призначеному на 14.06.2010 р. о 11:00 год.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 112, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 07.09.2009 р. у справі № 39/226 за нововиявленими обставинами на 26.07.2010 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.

2. Зобов‘язати позивача:

- надати суду договір про надання телевізійних прав між ЗАТ ТРК "Україна" та ТОВ "Поверхность Спорт-ТВ" № 80779/54 від 02.07.2008 р. з додатками (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати суду договір про надання телевізійних прав між ЗАТ "Телекомпанією "ТЕТ" та ТОВ "Поверхность Спорт-ТВ" № 83 від 15.09.2008 р. з додатками (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати довідку про внесення позивача до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України станом на червень-липень 2010 року (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3. Зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гумега О. В.