
Справа № 466/353/22
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
24 січня 2022 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
у с т а н о в и в :
19.01.2022 адвокат Манукян Марта Андріївна звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в порядку окремого провадження та просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право спільної сумісної власності № 58072 від 12.09.2000 на квартиру АДРЕСА_2 , в якому зазначено, що співвласником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 ; встановити факт належності ОСОБА_1 Договору купівлі-продажу НА0621050 від 11.07.1997 року квартири АДРЕСА_4 , посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської нотаріальної контори зареєстрованого в реєстрі за №3-3451 та реєстраційного посвідчення Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки серія КММ№004876 від 28.07.1997 року, в якому зазначено, що власником квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .
Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ст. 315 ЦПК України.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175-177, 185-187, 260, 261, 293, 294, 315, 316, 353 ЦПК України
постановив:
прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у справі №466/353/22 2о/466/43/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження в відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи та призначити судове засідання 09 лютого 2022 року на 11:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3, зал с/з №3.
В судове засідання викликати заявника, представників заінтересованих осіб.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П. С. Невойт
The court decision No. 102770865, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 466/353/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: