
Справа№464/88/22
пр.№ 3/464/335/22
П О С Т А Н О В А
19.01.2022 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
постановою Сихівського районного суду м.Львова від 14 січня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 гривень. Та, відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави стягнуто 496,20 грн. судового збору.
Вказана постанова прийнята за результатом розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 відносно ОСОБА_1 .
Однак у резолютивній частині вищезазначеної постанови суду допущено описку, яка полягає в тому, що невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягнення на користь держави, а саме, замість «496,20 грн.» вказано «454 грн.».
Оскільки вказані обставини є безспірними, так як згідно Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн., відтак приходжу до висновку, що таку описку слід виправити.
Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-
п о с т а н о в и в :
виправити описку допущену при винесені постанови Сихівського районного суду м.Львова від 14 січня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, вірно вказавши у резолютивній частині постанови суму судового збору, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 – 496(чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Сихівського районного суду м.Львова від 14 січня 2022 року у справі №464/88/22.
Суддя Борачок М. В.
The court decision No. 102770561, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 464/88/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: