Decision № 102770525, 24.01.2022, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 452/4697/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"24" січня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить у судовому порядку встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 13.06.1983 року, оскільки це необхідне йому для оформлення пенсійного забезпечення, а з прізвищем у правовстановлюючому документі виникли розбіжності.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити; представник заінтересованої особи на виклик в суд також не з`явився, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників.

З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши надані по справі докази, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом установлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 13.06.1983 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 ».

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 заявника, відомо, що такий видано на ім`я ОСОБА_1 ; а також прізвище заявника « ОСОБА_3 » підтверджується зокрема свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Тому, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки ОСОБА_2 представив достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Керуючись ст. ст. 4 – 10, 76 – 81, 263 – 264, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , - трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 13.06.1983 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя