ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 31/26030.06.10 За позовом Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Ліфт-3", м. Київ
до 1. Комунального підприємства "Галагани", м. Київ
2. Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва
про стягнення 58 474,61 грн.
Суддя
Представники :
Від позивачаКравцов О.В. пред. по довір.
Від відповідача 1.не зявився
Від відповідача 2.Черняєва О.М. - пред.по довір.
Обставини справи:
Позивач звернувся з позовом про стягнення 58 474,61 грн. заборгованості, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за Договором № 16/08 від 08.12.2007р., посилаючись на порушення відповідачем 1., як замовником, умов щодо оплати.
Представники відповідача 1. в судове засідання не зявилися, про причини неявки повноважних представників суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 17.06.2010р. не виконали.
Представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва».
Представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.
Суд визнав клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 24, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи на 08.09.2010 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 16.
2. Залучити до участі у справі іншого відповідача - Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва»(03134, м. Київ, вул. Симиренка, 17, код ЄДРПОУ 03366552).
3. Зобовязати позивача надіслати на адресу Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва»копію позовної заяви з додатками та надати суду докази, що підтверджують факт направлення. Також, позивачу надати суду уточнення своїх позовних вимог до кожного з відповідачів.
4.Зобовязати сторони виконати дії покладені на них попередньої та даною ухвалами суду.
5.Зобовязати сторони провести звірку взаємних розрахунків та надати суду належним чином оформлений двохсторонній акт звірки взаємних розрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача. Відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи). Також, надати суду розподільчий баланс за спірний період.
6.Зобовязати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).
7. Звернути увагу сторін особливо відповідача про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи передбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Н.І. Качан
The court decision No. 10277049, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 31/260. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: