Court ruling № 102770099, 25.01.2022, Halytskyi District Court of Lviv City

Approval Date
25.01.2022
Case No.
461/7284/21
Document №
102770099
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 461/7284/21

Провадження № 1-кп/461/239/22

УХВАЛА

25.01.2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

прокурора Германовича Н.Б.

представника потерпілого Цимбалюк А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №12017140050000083 від 05.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №12017140050000083 від 05.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою суду від 03 вересня 2021 р. у справі призначено підготовче судове засідання. /а.с.19/.

Як вбачається із матеріалів справи у даному кримінальному провадженні неодноразово призначалося підготовче судове засідання, а саме: 29.09.2021 р. на 14 год. 00 хв.; 28.10.2021 р. на 13 год. 00 хв.; 12.11.2021 р. на 11 год. 00 хв.; 14.12.2021 р. на 14 год. 00 хв.; 25.01.2022 р. на 10 год. 00 хв. Однак, обвинувачена ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце проведення судового розгляду, що стверджується матеріалами справи.

Крім цього, обвинуваченій ОСОБА_1 було роз`яснено, що відповідно до ст. 336 КПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Про те, ОСОБА_1 даною пропозицією не скористалася, у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Від захисників Возного О.Й. та Вівчарського В.П. надійшли клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

У підготовчому судовому засідання прокурор Германович Н.Б. заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 примусовий привід у підготовче судове засідання.

Представник потерпілого Цимбалюк А.І. клопотання прокурора підтримав, просив суд застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 примусовий привід у підготовче судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого Цимбалюка А.І., вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченої у підготовче судове засідання відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до останньої примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Германовича Н.Б. про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_1 - задоволити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в підготовче судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 21 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити до ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області та Галицької окружної прокуратури м.Львова для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Романюк В.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 102770099 ?

Документ № 102770099 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102770099 ?

Дата ухвалення - 25.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102770099 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102770099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 102770099, Halytskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 102770099, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 102770099 refers to case No. 461/7284/21

This decision relates to case No. 461/7284/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102770093
Next document : 102770100