
Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
буд. 93 м. м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304
Справа № 318/1223/21
Номер провадження №1-кп/318/64/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2022м. м. Кам`янка-Дніпровська
Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Борисенко П.В.,
розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Кам`янсько-Дніпровського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020080000000419 від 14.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В ході розгляду кримінального провадження за цим обвинуваченням свідки, які зазначені у Реєстрі матеріалів досудового розслідування в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. В судовому засіданні ініційоване питання про потворний привід свідків.
Згідно ст. 325 та 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий чи свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду, а також після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для прибуття свідка. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на них грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 цього Кодексу.
В силу приписів ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути здійснене без обов`язкової участі свідків, судове засідання підлягає відкладенню, а свідки підлягають приводу, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. 23, 142, 143, 325, 327 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Свідків:
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );
- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 );
- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );
піддати приводу у судове засідання на «28» лютого 2022 року о 14 год. 00 хв., попередивши свідків, що за неявку за викликом суду на них згідно приписів ст. 139, 144 КПК України буде накладено грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Свідкам при собі необхідно мати паспорт або інший документ, який посвідчує їх особу.
Виконання ухвали про привід свідків доручити ВП №1 Василівського РУП ГУ НП в Запорізькій області.
Згідно приписів ч. 3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Про виконання ухвали про здійснення приводу повідомити суду негайно.
Попередити зобов`язаних осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України щодо умисного невиконання службовою особою ухвали суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Васильченко
The court decision No. 102769182, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 318/1223/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: