Court ruling № 10276776, 23.06.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23.06.10 р.                     Справа № 12/13пн                     

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Донецького колективного ремонтно-будівельного підприємства „ УКРПРОМБУДРЕМОНТ” м. Донецьк

до відповідачів: 1. Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Слов’янськ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий союз" м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційної фірми „ЛМ”, м.Донецьк

про визнання права власності

та зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий союз", м.Донецьк

до відповідачів: 1. Донецького колективного ремонтно-будівельного підприємства „ УКРПРОМБУДРЕМОНТ” м. Донецьк 2. Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Слов’янськ

про визнання права власності.

Без участі представників сторін

Донецьке колективне ремонтно - будівельне підприємство „ УКРПРОМБУДРЕМОНТ” м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідачів: 1. Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Слов’янськ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий союз" м. Донецьк про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2009р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промисловий союз" (83071 м. Донецьк, пр-т Кремлівський, 41А/55, ЄДРПОУ 32351782 ).

Ухвалою господарського суду від 23.03.2009р. до участі у справі в якості другого відповідача було залучено: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промисловий союз" (83071 м. Донецьк, пр-т Кремлівський, 41А/55, ЄДРПОУ 32351782 ).

Ухвалою господарського суду від 19.04.2009р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційну фірму „ЛМ” (83015, м.Донецьк, пр.Миру,25/6).

В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю "Промисловий союз", м.Донецьк звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою до відповідачів: 1. Донецького колективного ремонтно-будівельного підприємства „ УКРПРОМБУДРЕМОНТ” м. Донецьк 2. Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Слов’янськ про визнання права власності. Ухвалою господарського суду від 22.04.2010р. зустрічна позовна заява була прийнята до розгляду.

Рішенням господарського суду від 14.05.2010р. в задоволені первісного позову було відмовлено, зустрічний позов- задоволено частково.

Після набрання рішенням законної сили 25.05.2010р. було видано наказ.

          На адресу суду 18.06.2010р. надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий союз" м. Донецьк про виправлення описки у рішенні господарського суду від 14.05.2010р.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий союз" м. Донецьк дійшов висновку, що дійсно при друкуванні резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області у справі № 12/13пн від 14.05.10р. була допущена описка у п’ятому абзаці, а саме, не було надруковано суми стягнення по сплаті державного мита.

З метою виправлення описки та керуючись ст.86, ст. 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку.

В резолютивній частині рішення господарського суду Донецької області від 14.05.10р. у справі № 12/13 пн п’ятий абзац читати у наступній редакції:

„Стягнути з Донецького колективного ремонтно-будівельного підприємства „Укрпромбудремонт” (83086, м.Донецьк, вул. Артема, 1-А, ЄДРПОУ 00293781) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Промисловий союз” ( 83071, м.Донецьк, пр. Кремлівський б.41-а, кв.55, ЗКПО 32351782) витрати по сплаті державного мита у сумі 4382,33грн. та витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.”

Суддя