
Справа № 153/99/22
Провадження2-о/153/1/22-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"25" січня 2022 р.
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.
Справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст.187, 294 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення
Призначити судовий розгляд справи в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи, 116 місто Ямпіль Вінницька область) на 22 лютого 2022 року о 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0231/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяР. В. Швець
The court decision No. 102766637, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 153/99/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: