Court ruling № 102766633, 25.01.2022, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
25.01.2022
Case No.
148/1022/21
Document №
102766633
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

"25" січня 2022 р. Справа148/1022/21

Провадження1-кп/153/103/21-к

у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020180000075 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тульчин Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,

за участю прокурора Льоля В.Б., особи, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , законного представника особи, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , захисника Бездітної Т.В., потерпілого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

11 січня 2022 року за вхід.№150 законним представником ОСОБА_2 подано заяву, в якій остання просила забезпечити перевірку застосування недозволених методів ведення досудового розслідування уповноваженим органом щодо можливих порушень прав людини, гарантованих ст.ст.27, 28 Конституції України, оскільки це має суттєве значення для подальшого розгляду справи і винесення неупередженого рішення. Заява мотивована тим, що їй стало відомо, що під час досудового розслідування до підозрюваного і її підопічного ОСОБА_1 застосовувались недопустимі методи психологічного тиску і морального катування. Так, при першій же зустрічі ОСОБА_1 з безоплатним адвокатом 14.03.2021 останній заявив: «Ти, пацан, попав. Ти маму зарізав і тобі світить довічне. Давай колись». Це було заявлено дитині, яка мала проблеми зі здоров`ям психічним і направлена на обстеження до обласної лікарні, спробу суїциду, від якої його спасли батьки і він не скоював ніякого замаху на вбивство. Який стрес пережив ОСОБА_1 від такої заяви, уявити важко. Вже наступного дня після події що сталася, всі інтернет ресурси були заповнені з подачі правоохоронних органів та прокуратури інформацією, що ОСОБА_1 скоїв умисне вбивство своїх батьків, з фотографіями будинку, подвір`я, адреси, номеру будинку, фотографіями кімнат і самого ОСОБА_1 , з абсолютно дикими подробицями скоєння страшного злочину - закінченого вбивства своїх батьків. 15.03.2021 приїхало телебачення - новини ТСН; весь бруд і брехня вилилась з екрану телевізора на всю Україну. 13.03.2021 працівниками поліції ОСОБА_1 було забрано з відділення швидкої допомоги куди він звернувся разом із батьками після спроби суїциду з 15 глибокими ранами на шиї з обох сторін та руках, з сильною кровотечею та сильними болями в животі, які в нього не проходили кілька днів. Жодної медичної допомоги йому надати не встигли, рани не обробили і не наклали шви. Телефон відібрали і не дали навіть повідомити батькам де він знаходиться. Вони були впевнені, що ОСОБА_1 в сусідній палаті хірургічного відділення. Про його затримання дізнались лише на наступний день. Ненадання можливості психіатричної допомоги при наявності направлення на лікування. Ігнорування ст.41 ЗУ «Про національну поліцію», а саме: п.3 ст.41 про поліцейське піклування щодо особи, яка має ознаки вираженого психічного розладу і створює небезпеку собі. Безпідставне вручення підозри, тиск на свідків (зокрема відбирання показань в людини в шоковому стресовому стані і в нічний час - після 24 години до 04 години). Тиск при проникненні в житло де сталася подія за відсутності господарів, без їхньої згоди та інші факти. Безпідставне призначення батьків ОСОБА_1 потерпілими, про яке вони дізналися тільки після приїзду телебачення. Недопущення тих же батьків до судових засідань, до матеріалів досудового розслідування, аж до самого закінчення цього розслідування. Недопущення її в зал судового засідання 16.03.2021 де знаходився в стані сильного психічного стресу її онук ОСОБА_1 без медичної допомоги, зокрема психіатричної, і де йому обирався запобіжний захід тримання під вартою замість надання медичної допомоги, за злочин якого він не вчиняв. Такі методи слідства порушують ряд законів України.

Вказана вище інформація щодо застосування до ОСОБА_1 недозволених методів досудового розслідування підлягає перевірці шляхом ініціювання здійснення офіційного розслідування уповноваженим органом.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини допустимість як доказів свідчень, отриманих за допомогою катувань, з метою встановлення відповідних фактів у кримінальному провадженні зводить нанівець саму суть права обвинуваченого не свідчити проти себе та призводить до несправедливості кримінального провадження загалом.

Забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів шляхом проведення уповноваженим органом офіційного розслідування щодо можливих порушень гарантованих статтями 27, 28 Конституції України прав людини є обов`язковим.

Згідно п.1 ч.4 ст.216 КПК України слідчі органи державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів вчинених, зокрема, працівником правоохоронного органу.

Таким чином, суд вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, провести дослідження фактів, викладених у письмовій заяві законного представника особи, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 11 січня 2022 року вхід.№150.

Керуючись ст.ст.2, 9, 21, 22, 216 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (29001, місто Хмельницький вулиця Пилипчука,28) провести перевірку фактів, викладених у письмовій заяві законного представника особи, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 11 січня 2022 року вхід.№150 про застосування недозволених методів досудового розслідування працівниками правоохоронних органів, шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та постановлення процесуального рішення за результатами перевірки, яке надіслати до Ямпільського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали разом із ксерокопією заяви законного представника ОСОБА_2 надіслати до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (29001, місто Хмельницький вулиця Пилипчука,28), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 102766633 ?

Документ № 102766633 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102766633 ?

Дата ухвалення - 25.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102766633 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102766633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 102766633, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 102766633, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 102766633 refers to case No. 148/1022/21

This decision relates to case No. 148/1022/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102766630
Next document : 102766634